encore deux

Voila encore deux "graph"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

super sympa les logos.

jipé

bon !! je critique ou je ne critique pas ? mdr

allez, je donne juste mon avis (c'est perso, ca n'engage que moi )

alors, le premier "logo" comme le dit jpem53:

la forme de bouton .. ça colle pas avec le thème utilise plutôt un bouclier gaulois puisque tu a mis un gogo

le Deus .. il est elastique ? on dirait que tu l'a étiré lol

La typo est sympathique mais attention à l'adresse internet !!! le double slash avec le L de Lentulus ca se confond un peut trop a mon gout. voir pour changer de typo .

Pour le second logo :

Meme remarque pour le Deus

Manque de relief sur la main de la croix albigeoise ce qui ne rend pas l'effet que tu as voulu donner ( la main tenant le détecteur)

La typo est cohérente mais attention, un peu trop écrasée pour "Aude Detection"

voili voilou le chieur a encore frappé héhéhéhé

Sinon dans l'ensemble, bonne recherche

alors, ma bannière a-t-elle quelque chose de bon, je l'ai réalisé avec publisher et photoshop, je suis prêt à en prendre plein la tête, au moins se sera constructif.

merci d'avance

jipé

jpem53

alors !!! aspect général:

si tu veux conserver une forme rectangulaire, tu dois lui adjoindre soit un cadre extérieur d'environ 2 pixels ou bien un cadre ou un demi cadre intérieur de 1pixel.
Évite les cadres biseautés (c'est affreux privilégie plus les dégradés, les jeux d'ombres et lumières, le flou gaussien qui te donneront un effet de relief plus crédible et surtout plus joli.

Ton image de fond n'est pas ajustée correctement; tu aurais du laisser deux tiers de ciel pour donner un effet de profondeur. effet renforcé par le pseudo qui devrait être plus gros et posé sur l'herbe de la prairie tout comme le fer a cheval.

Les monnaies manquent de relief et leur emplacement n'est pas très adapté. Tout comme l'étiquette d'ailleurs.

le détecteur, et bien... comme les monnaies position et mise en valeur pas top

En fait on a du mal a définir l'idée générale du rendu
déjà la première chose qui me chagrine c'est le buisson avec le piquet au 1er plan !!!

ensuite, la colorimétrie :

aplat de vert trop important. le vert étant une couleur froide, ca n'incite pas à s'attarder sur ta signature. incorpore une couleur chaude complémentaire de préférence dans la typo, type "#A23900" ou "#7A3E1E" ou bien, plus dans les ton orangé, "#D16B34" ou "#D1865E"
ça donnera un peu plus d'harmonie.

voili voilou

Puisque tu as photoshop, descend ton image de fond et supprime le ciel ça évitera la forme rectangulaire du visuel et enregistre le rendu final en png pour conserver la transparence

merci pour tout les conseils, je vais essayé un de trouver du temps, 2 de m'en sortir techniquement, mais merci encore.

jipé

de rien
pour info, tu n'a pas besoin de publisher pour ta signature. Photoshop suffit amplement.

voici un exemple réalisé uniquement avec photoshop.
Dans ce graph, j'ai cassé un peu la routine des cadres et et fond travaillés en ne mettant aucun arrière plan privilégiant ainsi la transparence et donnant de ce fait une forme irrégulière à cette signature.

Sauf erreur de ma part, pour reprendre l'idée de base de ton thème

Le motif floral en vectoriel pour symboliser la nature
L'image de fond liée à l'histoire par le biais du château
collection de monnaies (récente, derrière le motif floral et antique dans l'eau)
collection d'écrits et de timbres
et pour terminer, la passion de la détection par le biais du boitier d'un GMP.

Voili voilou

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Nota: en plus, l'image du château est celle d'un château de ta région c'est pas merveilleux lol

il est super cool ce graph !



Il y a juste l'ombre de la feuille de vigne au premier plan qui ne correspond pas avec le reste.

alors chapeau, c'est vraiment super, puis-je l'utiliser je le trouve vraiment extraordinaire.

Merci encore pour ce travail.

jipé

§ jipem53 : Oui, bien sur que tu peux l'utiliser

§ Raymond : Quelle ombre ? si on regarde bien la composition, J'ai deux sources de lumière ; une provenant du coin supérieur droit, éclairant donc la façade du GMP, la tranche du pseudo et la monnaie récente ainsi que le motif floral ( donc les ombres correspondent )
La deuxième source de lumière venant du centre haut et dirigée vers la droite, éclairant ainsi la lettre et le timbre. là encore, les ombres correspondent.

le seul effet qui aurait pu être rajouté est un dégradé radial (simulant un éclairage partiel) de couleur blanche vers le transparent sur la face du pseudo

Bonjour à tous.

La critique n'a d'intérêt que si elle est constructive et objective. Et la , c'est le cas, et même si je ne connait rien aux graphs et autres bannières et je doit reconnaitre la qualité de tes critiques (au sens noble du terme). Je ne sais plus qui a dit :" La critique est aisée, mais l'art est difficile" . C'est tellement vrai. Pour "critiquer" il faut maitriser !
Bravo à toi !

jlouisalexis
Merci
je suis entièrement d'accord avec toi... il est toujours facile de critiquer gratuitement.
c'est pourquoi, je m'efforce de justifier au mieux les remarques que je fais sur les différentes créations qu'on me demande d'analyser.
D'ailleurs, je ne critique jamais le travail des autres, je ne fais que donner mon avis en fonction de mes connaissances et compétences sur le sujet. et ce dans le seul but de faire progresser l'auteur de la création. C'est aussi l'occasion de partager des connaissances qui pourront être profitables si la ou les personnes sont intéressées.

Pour info , la citation " La critique est aisée, mais l'art est difficile" est de Philippe Néricault Destouches (Destouches étant son nom de scène ), Comédien et auteur dramatique né à Tours en 1680