libellule

 

hier une sortie pêche et toujours l'apn ,ici au 120 400 sigma.
d'autres suivront!
bonne journée SOUS LE SOLEIL! 

Salut JP

Incroyable la qualité de ces photos

Merci !!!

merci ray! mais il y a encore du travail d'apprentissage,faut dire que j'ai photographié a main levée!

 tout le monde!!!!!!

voiçi une suite!

bonjour,
de bien belles photos que tu nous présentes, bravo et merci pour le partage.
chris

Pas si mal que ça pour des photos prises au 120-400 ! Cet objectif n'est vraiment pas fait pour ça !

Lolo.

 Superbes photos !
Quel objectif faut-il utiliser alors si celui-ci ne convient pas ? J'essaie d'apprendre, j'aimerai bien passer au reflex, mais je dois encore prendre des notes...  
merci pour ce joli partage !

Elina* a écrit:

 Superbes photos !
Quel objectif faut-il utiliser alors si celui-ci ne convient pas ? J'essaie d'apprendre, j'aimerai bien passer au reflex, mais je dois encore prendre des notes...  
merci pour ce joli partage !

Désolé pour la réponse tardive.

Le sigma 120-400 est un objectif plutôt pour l'animalier ... quand je dis animalier, je parle des oiseaux et mammifères.

Pour les insectes, il faut un objectif macro. Mais attention ! Certains objectifs sont indiqués macro mais ne le sont pas réellement. C'est du marketting (pour faire vendre). Un VRAI objectif macro à au moins un rapport d'1/1 ... c'est à dire un qu'1 cm sur le terrain sera représenté par 1 cm sur le capteur de l'appareil photo. ça permet d'avoir plus de détails et une profondeur de champs plus réduite (donc un plus joli flou d'arrière plan). Mais attention, qui dit faible profondeur de champs dit mise au point très précise (souvent de l'ordre de quelques millimètres) sinon le sujet est flou.

Exemples d'objectifs macro : le Canon 100mm f2,8 macro (il y en a deux, un stabilisé noté IS et l'autre non qui est déjà très bon ... c'est celui que je possède) ou un de ses concurrents moins chèrs mais tout de même très bon : le Tamron 90mm f2,8 macro.

A noter que plus la focale de l'objectif macro sera longue, moins on sera obliger de s'approcher du sujet. C'est non négligeable sur les insectes farouches. Moins on les approche, moins on a de risques de les faire fuir. De même, plus la focale est longue, plus le fond flou (bokeh) sera important et harmonieux.

Dernière chose non négligeable : un objectif qui ne s'allonge pas à la mise au point (qui a donc une mise au point interne ... ou "internal focus" en anglais) est également un plus pour éviter la fuite des insectes.

Voili voilou.

Lolo.

Bonjour à tous.

Rien à ajouter , c'est très juste. Je possède le Canon 100 macro f/2,8 IS. Il est excellent. La macro, (ou plutôt proxi dans mon cas) est passionnante et difficile. Mais en photo rien n'est facile quand on approfondit un peu.

 merci Lolo pour toutes ces précisions... j'ai pris note...
Il ne me reste plus qu'à remplir encore un peu la tirelire avant de la casser  

De rien !

J'ai oublié de dire qu'un VRAI objectif macro est forcément une focale fixe ! Donc si tu vois un zoom noté macro (genre 70-300 macro), ce n'est que marketting. Pour t'en assurer, regarde le rapport ; tu verras qu'il n'est pas d'1/1.

Lolo.